凉入画屏秋缈缈

【张居正书信12-14】答杨巍/熊巡抚/梁梦龙

 指路 7-11

12  《答司马杨二山》

  今秋边烽无警，亭障完固，公之功当为诸镇之冠矣。 

  徐君条议马政，凿凿可行。而公止据原议，辄与转闻，略无增损，视人之善如己之善。此尤见公之襟度恢阔，非世之沾沾有己者可比也。敬服，敬服。 

【注：老张真的会夸人，能找到各种点。首先夸杨巍巩固边防，第二段说徐君提出的建议很好，而你原文转给我，一点也没有改动，说明你“视人之善如己之善”，胸襟多么广阔啊！

  杨巍，号二山，嘉靖二十六年进士。此信应该写于他隆庆年间巡抚山西，加强边防之时。万历年间转吏部，发生王大臣事件，案件交杨巍审理。万历十年(1582年)之后，杨巍遇事多听从首辅申时行指挥，声誉渐损。万历三十六年(1608年)病逝于故里，享年92岁，追赠少保。】

13   《答广西熊巡抚》

  辱翰教，知广事已有次第，山贼多所斩获。公之威望已著，荡定可预睹矣。

  但闻该省军储甚乏，昨与部议量发帑银以济之。往年剿闽寇，发银二十万。今广中应解钱粮已奏留，而川浙又可责偿原贷。今拟半闽中之数，似宜足用。期使炎荒之民知朝廷轸念之殷，不以遐远而或遗也。

  顷科中建论欲更置督府代者，尚未定，先此复。 

【注：第一段老张先赞美熊巡抚的平定之功。

  第二段是老张开始解决财政保障，让熊巡抚安心作战，老张提出以前剿灭闽抠拨款二十万银，现在免去广西应该缴纳的钱粮，并让川浙归还以前借广西的钱。所以这次打算拨款给广西十万两，应该够了。让百姓感受到朝廷的恩典不因为地方远就有所遗漏。

   第三段老张做到了别人关心的事情都有回音，暂时没有决议的事情先告诉熊巡抚进度，让他安心。*老张的信都很实在，和4D每封信都有模版都在空洞号召大家洁身自好完全不一样2333333】

  我没找到熊巡抚的资料。怀疑是嘉靖二十九年的湖北籍进士熊桴？但也不完全对得上号。请大家赐教。按说到了隆庆三年才有广西巡抚这一官职，但也找不到熊巡抚到底是哪位。这封信还涉及广西的督府变迁，我还不是很清楚细节。】

14《答中丞梁鸣泉》

  恭喜令望益隆，崇阶伊迩。欣慰之悰，良不可喻。

  近来士习人情似觉稍异于昔，浮议渐省，实意渐孚。鄙人疏发其端而太宰公力助之。太平之休庶几可望，但不知后来何如耳。

 【注：“崇阶伊迩”意思是恭喜快要当大官了。老张开始封官许愿了233333。

梁梦龙，号鸣泉，嘉靖三十二年进士。这封信写于隆庆年间梁梦龙担任右副都御史，巡抚河南期间。

值得一提的是梁梦龙的孙子在梁清远《雕丘杂录》中说过一段话：“野记言，江陵相予告还朝，真定守钱普创为步舆以媚之，步舆内数童子，执拂供役，无异舟车。余记先祖言，曾亲见江陵公过真定，所乘绢轿无异恒制，但轿傍二童子执拂步随耳。无步舆之说也。”

老张最后一段说在他的倡导，杨博的协助下，现在官场习气逐渐好转，“但不知后来如何耳”，这个结尾有点难受】

【张居正书信】《答应天巡抚宋阳山论均粮足民》

忽然发现太岳有封写于万历二年反对土地兼并的信是文言文阅读题，好开心，因为这次不用自己手打了。愉快复制转发，有需要的同学顺便把文后几道题目一起做了吧。大魔王气场全开的一篇书信，表白太岳！文风总是那样利落明快

————————————————————-

  来翰谓苏、松田赋不均，侵欺拖欠云云，读之使人扼腕。

  公以大智大勇，诚心任事，当英主综核之始，不于此时剔刷宿敝，为国家建经久之策，更待何人？诸凡谤议皆所不恤。即仆近日举措，亦有议其操切者。然仆筹之审矣，孔子为政，先言足食；管子霸佐，亦言礼义生于富足。

  自嘉靖以来，当国者政以贿成，吏朘民膏以媚权门。而继秉国者，又务一切姑息之政，为逋负渊薮，以成兼并之私。私家日富，公室日贪，国匮民穷，病实在此。

  仆窃以为贿政之弊，易治也；姑息之弊，难治也。何也？政之贿，惟惩贪而已。至于姑息之政，倚法为私，割上肥己，即如公言。豪家田至七万顷，粮至二万，又不以时纳。夫古者，大国公田三万亩，而今且百倍于古大国之数，能几万顷而国不贫？

  故仆今约己敦素，杜绝贿门，痛惩贪墨，所以救贿政之弊也。查刷宿弊，清理逋欠，严治侵渔揽纳之奸，所以砭姑息之政也。上损则下益，私门闭则公室强。故惩贪吏者，所以足民也；理逋负者，所以足国也。官民两足，上下俱益，所以壮根本之图，建安攘之策，倡节俭之风，兴礼义之教，明天子垂拱而御之。假令仲尼为相，由、求佐之，恐亦无以逾此矣！

  今议者率曰：“吹求太急，民且逃亡，为敌凡此。”皆奸人鼓说以摇上，可以惑愚暗之人，不可以欺明达之士也。夫民之亡且乱者，咸以贪吏剥下而上不加恤，豪强兼并而民贫失所故也。今为侵欺隐占者，权豪也，非细民也；而吾法之所施者，奸人也，非良民也。清隐占则小民免包赔之累，而得守其本业；惩贪墨则闾阎无剥削之扰，而得以安其田里。如是，民且将尸而祝之，何以逃亡为？公博综载籍，究观古今治乱兴亡之故，曾有官清民安，田赋均平而致乱者乎？故凡为此言者，皆奸人鼓说以摇上者也。愿公坚持初意，毋惑流言。异时宰相不为国家忠虑，徇情容私，甚者辇千万金入其室，即为人穿鼻矣。

  今主上幼冲，仆以一身当天下之重，不逡破家以利国，陨首以求济，岂区区浮议可得而摇夺者乎？公第任法行之，有敢挠公法、伤任事之臣者，国典具存，必不容贷。

【注】张居正（1525—1582），嘉靖二十六年（1547）进士，明代政治家，改革家。中国历史上优秀的内阁首辅之一。（手动划掉之一）
1．对下列句子中加粗的词的解释，不正确的一项是（　　） 
A．诸凡谤议皆所不恤／恤：忧虑 
B．然仆筹之审矣／审：周密 
C．恐亦无以逾此矣／逾：超过 
D．国典具存，必不容贷／贷：推卸 
2．下列句子陈述的内容属于作者对“贿政”之弊论述的一组是（　　） 
①来翰谓苏、松田赋不均，侵欺拖欠云云 
②当国者政以贿成，吏朘民膏以媚权门 
③为逋负渊薮，以成兼并之私 
④私家日富，公室日贪，国匮民穷 
⑤官民两足，上下俱益 
⑥吹求太急，民且逃亡 
A．①②③   
B．②③④   
C．③④⑤   
D．④⑤⑥ 
3．下列对文章有关内容的概括与分析，不正确的一项是（　　） 
A．这封信的第一部分，作者批评了宋阳山为政不作为，还引用孔子和管子的事例说明改革弊政是有历史依据的。
B．作者指出，“贿政”“姑息”之弊造成了国家匮乏、百姓穷困，而惩治贪官和清理拖欠的目的就是使百姓富足、国家富足。
C．这封信表达出作者对嘉靖以来“当国者政以贿成，吏朘民膏以媚权门”的义愤以及对“贿政”“姑息”之弊开刀的决心。
D．在论述整治“贿政”“姑息”之弊的同时，作者还从现实和历史的层面批驳了反对者说他的改革“吹求太急，民且逃亡”的论调。 
4．把文中画横线的句子翻译成现代汉语。
（1）故惩贪吏者，所以足民也。
译：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
（2）咸以贪吏剥下而上不加恤。
译：　　　　　　　　　　　　　　　

补一个宋阳山资料

宋仪望，江西吉安府永丰县，嘉靖二十六年丁未科进士，（1516年－1580年），字望之，号阳山、旸山。登进士，授吴县知县，升任河南道监察御史，弹劾大将军仇鸾挟寇自重。后巡盐河东。检举胡宗宪、阮鹗贪污，贬夷陵判官。起用任霸州兵备佥事、大名兵备副使，改福建副使，与总兵官戚继光合兵击退倭寇。

隆庆二年，补四川佥事。四迁至大理少卿。

万历二年，张居正举荐担任右佥都御史，巡抚应天诸府。万历四年，迁南京大理卿。一年后，改北京大理寺卿。他从师聂豹后跟随王守仁、邹守益、欧阳德等人。

【张居正书信】4-6答魏学曾，董份，陈见吾（《张太岳集》卷二十一第4-6篇）

前文目录：1《答列卿毛介川》   2《答南中题学御史耿楚侗》3《答中丞洪芳洲》

4 《答总督魏确菴》

   承示边图，既详且核，劻勷之略，于此亦微见其绪矣，敬服敬服。

   近闻虏欲西犯，今士马之力萃于蓟矣，如不得志，必将东逞，愿公严备之。

（注：此信推测写于隆庆年间。魏确菴，就是魏学曾，陕西泾阳人，嘉靖三十二年进士，隆庆六年，魏学曾修书张居正，说:"朝臣都说您与冯保有图谋，先帝遗诏也是出自您之手。"六月，高拱被逐出朝廷，魏学曾要求各位大臣到张居正的府邸争论此事，各大臣大多数不肯去。从此，魏学曾辞官。张居正死后一年多，魏学曾被起用为南京户部右侍郎.)

   5 《答宗伯董浔阳》

  仆以谫薄获依日月之末光。猥从末阶，骤跻三事，束摅作柱，用荷为梁。庸愚之人犹将嗤之，况高明耆硕如翁者乎。乃辱不鄙，远赐问贺，奖借过情，重增其愧。

  至勉仆以作者之事，尤不敢当。古人以行谊文章兼显于时者，世不多见。明兴二百余年，名世之辅，专门之彦，凡几作矣，而一代文章犹未能追踪古昔,乃欲责之于椎鲁人讵能耶?

  若使以其硁硁小人之守，惓惓纳诲之心，朝夕俟衮职有缺时,用一缕补之，以仰答隆遇，而免于罪戾，或庶几耳。

  冉氏云，如其礼乐，以俟君子。惟翁学综坟典，冠绝等伦，海内士孰不望之以为宗主,诵之以为轨范。今天子诚不欲兴礼乐则已，如欲稽古礼文之事，以润色鸿业，发挥典籍，则舍翁将何之焉?

  愿努力自爱，弓旌之贲，当有日也。令郎奇才久屈，诚有遗珠之叹。兹旋草草附谢，辱惠过腆，愧不敢当，谨领绫绢二事，余璧上。别具侑柬，统惟鉴原。

（注：写给董份的回信，从“远赐问贺”看，应该写于隆庆或万历年间，因为董份是嘉靖四十四年告老还乡的。但是张居正在信里说自己“骤跻三事”，“三事”指工部户部或兵部尚书，他又都没当过。也许他是用的广义，指自己隆庆元年任礼部尚书的时候。

     董份为了自己儿子的事情给他送礼，不知是哪个儿子，这封信是老张婉拒了他的请托，退回了礼物。董份有三个进士儿子分别是万历八年进士，并娶了徐阶孙女；万历十一年进士；万历二十年进士，应该没受到老张什么额外照顾吧。

     这封信可以学习怎么委婉拒绝别人送礼，先自谦，然后赞美对方声望高，应该爱惜名节，等待来日。然而我并没有需要运用这种技能的机会……）

   6《答云南巡抚陈见吾》

  沐国公者素不相知。自去年以来，屡次寄书，俱有重礼。仆屡竣却之,并其书亦未敢拆。恐此等事皆其从人所为，其主不知也。

  丈会间语次，烦为道鄙意。其诸未受礼仪，亦宜稽查，毋为乾没。

  再惟世臣之道，但能守法安靖，自可长保爵禄。广交行赂，徒为诓骗者之资耳。况今朝廷清明，倖途断绝，如有违犯，虽亲不宥。天威赫赫谁敢干之，以货求全恐不能也。渠若有知，亦可以此警之，亦诱人为善之一端也。伏惟留意，余无言。

（老张再次拒绝收礼，同样很有艺术，绵里藏针。面对沐国公这样地位高贵的对象，请了云南巡抚当中间人表达拒绝收礼。老张给沐国公留面子说恐怕是从人所为，沐国公不知道。第二段提醒退回去的礼物要核对，不要被从人私吞了。第三段敲打沐国公，希望他不要枉法，否则就算送礼也没用。）

---------------------------------------------

手打太累了，先到这里 /(ㄒoㄒ)/~~

张居正书信2-3答耿定向+答洪朝选（文末个人吐槽某些不要脸的网站）

   《答南中题学御史耿楚侗》

    去冬贺道长至，得翰教，会有大行之事，哀悰卒卒不及裁答。进香使至，伏承讯及，感慰。别谕云云，俱尽事理。其间有未及举行者，推公之意次第行之。

    仆以浅薄，骤冒非分，日夕惶惶，罔之攸措。思所以酬主恩而慰知己者，惟虚平此心，不敢向人间作好恶耳。至于转旋之机，未免有迹非心是之判。士大夫责望素深，或不能尽如其意，然亦不暇顾矣。高明以为何如？

 【无责注解：“大行之事”应该是指嘉靖驾崩，因为季节是“冬”，而且嘉靖驾崩的来年耿定向的职位是南京提学御史。而隆庆驾崩是在夏天，来年耿定向是右副都御史。】

   

    《答中丞洪芳洲》

     鄙人辱公之爱有年矣。顷者因缘际会，骤涉崇阶。圣主念甘盘之旧，不弃簪履，元翁垂接引之慈，无遗菅蒯。深惟谫薄，任过其才，夙夜念之，若为称塞。

    惟当坚平生硁硁之节，竭一念缕缕之忠，期不愧于名教不负于知已耳。

    然切劘之益，实在同心。将伯助予，幸毋遐弃。熊廉宪旋，草草附谢，厚惠概不敢当，谨用纳璧，知公素谅其狂直不罪也。

   【无责注解：

    洪芳洲：就是洪朝选……“洪朝选案”很有名，和张家的抄家有关。具体见最后。

    崇阶：高位。

    甘盘：商朝名臣，受遗辅政。

    不弃簪履：不弃遗簪坠屦的简称，指代不忘旧物旧人。

    无遗菅蒯：《左传》"虽有丝麻，无弃菅蒯“，比喻不忘微贱人物。

    谫薄：jiǎn báo，浅薄。

    称塞：chēng sāi，称职尽责。

    切劘：mó，切磋相正

    将伯助予：《诗经 小雅 正月》“其车既载，乃弃尔辅。载输尔载，将伯助予！”，请求年长的人帮助自己。

    熊廉宪：熊姓的按察使，不知道是谁，翻进士登科录应该可以破案。但是也懒得去深究了。

    厚惠概不敢当，谨用纳璧：老张拒绝洪朝选的礼物。

---------以下是个人感想，某些地方网站为了吹家乡名人不要脸了吗--------

    书信年份：根据信里的“骤涉崇阶”，以及洪朝选当时是中丞，我推断这封信应该写于隆庆元年，因为洪朝选只有嘉靖45年-隆庆元年担任过山东巡抚。

  （个人吐槽：老张刚入阁，洪朝选就给他送礼，也是很拼了，这样的人，史书说洪朝选耿直清介？）

    摘录一些洪朝选和老张的恩怨，文字来自洪朝选家乡的网站，都是偏向洪朝选的：

    洪朝选，嘉靖二十年(1514年)进士，累官至刑部左侍郎，称“洪侍郎”。（邱侍郎，洪侍郎，老张你怎么总和刑部侍郎八字不合呢？）

    隆庆三年，辽王案起，朝选赴襄阳勘办。不阿附权相张居正坐以“谋反”私意，得罪张居正。（我总觉得一口咬定老张是辽王案的幕后黑手这个说法很迷，且不说辽王本人确实罪有应得，隆庆三年，老张还没到一手遮天的地步吧？……PS其实我还有个长期未解之谜，老张的进士登科录写了“重庆下”，就是他23岁进士登科的时候祖父，父亲都还在。所以那个说他中举以后辽王虐杀他祖父的事情到底是不是坊间传说……）

    但权臣张居正仍有报复之心，暗中唆使闽抚劳堪，勾结同安知县金枝等人罗织罪名，于万历九年(1581年)岁暮将洪朝选逮捕，翌年正月二十四日被害惨死于福州狱中。（说的老张像个报复狂魔，又能大权独揽，这么忙还一件事情记了十几年，和一个已经辞职回家的人过不去。）

    洪朝选当了刑部侍郎，有一年回家省亲，村民备下丰盛宴席款待洪大人，但洪大人始终留着肚子等待那道“番薯粉粿”，但菜单上压根就没有这道“粗菜”。好在厨师“巧手能煮千家饭”，不一会儿就端上了一碗柔软香甜的“番薯粉粿”。洪朝选边吃边赞“还是番薯粉粿好吃，还是番薯粉粿好吃!”（这个是赞叹他不忘本，然而我觉得这人好矫情，这个不吃那个不吃，非要吃菜单上没有的菜。你是回家省亲诶，又不是只吃这一顿，回家自己做这道菜不行吗……而老张就是吃饭吃的少了一点，别人就说他是嫌饭菜不好）

    

     又看到邱侍郎家乡网站狂吹邱侍郎的文章，摘录。

      十岁时，有一冬日早起入城，城门未开，一些入城买卖者，燃柴围坐取暖，独邱橓不动。众人问：“你的脚不冷吗？”答：“固然寒冷，谁使之为足乎？”并一直坚持站到城门开，可见其性格之倔强。（我：大家都在烤火你去一起烤火又不多浪费柴，这不是蛇精病吗？）

      邱橓又奉命去荆州籍没张居正家产，人们都以为邱橓会报复，因1573年，张居正曾诋毁、阻挡邱橓入阁（？老张是评价过邱侍郎“此君怪行，非经德也”意思是这个人是个哗众取宠的奇葩，不是真正有德行的人。综合邱侍郎的一系列言行，这个不是诋毁，是客观评价。但是阻挡他入阁确定不是往脸上贴金？邱侍郎科举名次很好吗？一大把年纪才进士，又不是庶吉士也能有机会入阁？？）。

     到荆州后，邱橓不计前嫌，秉公执法，（？？？？）“唯坐（获罪）王篆、曾省吾数家，余无蔓者”，全朝上下，黎民百姓皆交口称赞。

      邱橓生二子，长子二十五岁时便死；次子夭折。(这段结尾是整篇胡吹文里面唯一的客观事实吧……）

张居正书信1《答列卿毛介川》，手打

    答列卿毛介川

    今之士大夫，冠缨相摩，踵足相接，一时号为交游者，盖不少矣。然而未必皆可与之言也；可与之言矣，犹未可与之微言也；可与之微言矣，犹未可与之不言也。

    若夫目击而道存，无心而冥解者，若仆与翁，盖庶几焉。仆每一相见，即颓然嗒然，若游太虚而涉广漠者，不知翁之洗我以德耶。岂亦仆之鄙仆任率有当于翁之心？相薰相忘，莫知其所以然而然耶。

    旌麾渐远，怅望为劳，惟此一叚精神相期于形神之外者，则固非地能所限耳。

    承翰教，瞻恋弥增。南中会楚侗丈，幸言仆与翁所以相与者如此。

---------------------

无责注解：

       1 毛介川，名毛恺，南京某部（忘了）尚书

       2 “然而未必皆可与之言也；可与之言矣，犹未可与之微言也；可与之微言矣，犹未可与之不言也。”纯感慨，这句讲得太好了，确实是这样，有的人虽然认识但是话不投机，有的人能聊得起来但不能聊深层次的，就算有的人能聊深层次的，但是最好的朋友是可以默默相对不说一句话，也不觉得尴尬冷场，心有灵犀。

       3 目击道存，无心冥解：大概意思：“你不用言语，只要我看着你，就能感受到你深厚的道德修养，就算是你无心的自然举动，也会触动我的思索。”

      4 “仆每一相见，即颓然嗒然，若游太虚而涉广漠者，不知翁之洗我以德耶。岂亦仆之鄙仆任率有当于翁之心？相薰相忘，莫知其所以然而然耶。”大概意思：“我每次见到你，就不知所以，像游太虚，涉广漠，在不知不觉中感受到你的美好。难道是我的任性率真不做作也合乎你的心意（所以你对我这么好吗？）我们相互熏陶，陶然忘机，不知道是怎么到了那一步，就已经不知不觉到了那一步“

    5 ”惟此一叚（通”假“，借）精神相期于形神之外者，则固非地能所限耳。“大概意思：“只能寄托于我们的精神超越形神而相会，虽然相隔两地，也没法阻止我们”

   6 “承翰教，瞻恋弥增。南中会楚侗丈，幸言仆与翁所以相与者如此。”大概意思：：“谢谢你的来信，看着信，我更爱你了。你在南京遇到耿定向，请告诉他，我和你是如此相知相与。”

   

     我看了这封信，也“瞻恋弥增”，为什么他这么会撩……文本来自纸质书《张太岳集》，如图，书信里面的第一封。上海古籍出版社1984年出版……我想有空就抄写一封然后手打，不，不能立FLAG，欠下的东西太多了。