带历史学家太岳教你写考场议论文：臧否大量古人的《辛未会试程策》三
*开头还看得我肃然起敬，认为他讲得贼好，端方君子。看到后半段不对，怎么觉得他写这文章就是为了满足他吐槽古人的欲望呢？从战国四公子到汉初三杰，再到季汉那批人，没有一个逃脱。
原文见文中图片。辛未是隆庆五年，他当会试主考官，程策就是策问的范文，也就是他自己出题自己写范文啦。忽然觉得他活到现在可能也是个史圈撕粉。还出题规定人物让考生撕。
就分段叙述一下大意吧。
---------------
【 问题】太岳问各位考生，历代英雄豪杰很多，如蜀之四英，周之七雄，战国四豪，汉之三杰（他为什么不按时间顺序排，差评。而且周之七雄是人物吗？？？？他也搞列国拟人？？）。各位同学，你们觉得谁是真正的英雄豪杰呢？（引战题），请你们大胆说出来。
他的范文：
【第一段】他政治正确地说，才能不是唯一重要的，内在修养也重要！
【第二段】具体论述了才能和修养的标准，指出两者看起来相反，才能要恢弘奇俊，修养要微深精奥，然而两者实质是统一的。
（大家可以和太岳学这种议论文破题法？巧妙回避才能修养哪个更重要的问题——这两者实质是统一的，嗯）
【第三段】用了一些气势磅礴的排比，号召大家重视修身，谦虚谨慎，这样才能有事业。
【第四段】太岳的开头政治正确废话已经够多了，他开始了！他说英雄豪杰当然都是很牛的，但是，他们之间还是有区别的。
【第五段】他引用两句古人的话，证明他看了很多书。这和现在的考场作文手法如出一辙。
【第六段】他再次发出预警："然而品格异焉，不可不察也"。（太岳：⚠️，我要开始喷人啦！不喜勿入！记住，我才是主考官。）接下来四连喷。
【第七段】他批判最末一档人，有才华就自以为牛，然而志大才疏眼高手低，遇到挫折就一蹶不振。
【第八段】他批判有才华就急躁，没有见识没有大局观，欲速不达，不看天时地利胡乱行动的骄傲自大人。这种人比前一种稍微好一点。是第三等人才。
【第九段】这种人机智勇敢果断而能做出成绩，自己也这么认为。但这种人的行为模式和底蕴还是能被外人参透的。这是第二等人才。
【第十段】这种人对万物应用自如，能顺应局势而成事，不拘泥，也不自夸。渊然高深莫测。这是最上等的人物。
【第十一段】他没有忘记问题，开始具体分析问题里的人物。这个也值得大家学习，不能写得忘乎所以跑题了。这段他先点出了问题里这些人物是谁，告诉阅卷者他文史知识很好，对题目也理解，不是胡乱议论的。
【第十二段】丧心病狂的长篇拉踩开始了！"平原卑卑，不及格矣。孟尝春申，奸人之魁"，信陵君稍微好一点，"犹有烈士之风"，但"君子所不道"
张良"貌若处子，功成身退"。
董蒋费端谨，但比不上孔明。
然而，这些人，都比不上大禹，周公，孔子（害，太岳抬出这些圣人来，也是求生欲相当强了）。
【第十三段】太岳愉快地议论古人结束，开始用朱子的话为自己站台。说真正的英雄就要这样战兢（谨慎）。提出号召，让大家向这三个圣人学习。又开始一堆排比，营造文末气势。
【第十四段】举了一个比较通俗形象的典故收尾，让阅卷人心情愉悦。
评论(54)