《明代江南土地制度研究》读后感
带病看完了这本书，写个简短读后感。
明朝的税粮（户部对田赋的称呼）征收制度从立国起采用实物税形式，纳税方式是纳税人将粮食运到指定地点。同时各地的税额并不统一，计算方式紊乱。
从15世纪前期宣德年间开，这种税粮制度带来的弊端日益显现，主要有：
（1）纳税过程占用劳动力，导致土地抛荒，民间余粮匮乏。因为要纳税人自行将粮食长途运输到指定地点，在这少则一个月多则大半年的运输过程中，家中少了一个壮劳力，影响农耕和粮食产量，没有粮食积储，遇到荒年极易断粮。
（2）粮长等基层官吏权力的扩大化，并导致进一步的贫富两极分化。由于上述运粮问题，稍有资产的家庭贿赂粮长，可以获得较近的指定地点。而贫困家庭往往被要求运粮至千里之外。如江南三角洲运粮至北京，付出劳力同时还必须自行租赁运输船只。如此恶性循环，导致富者愈富，贫者愈贫。
（3）实际操作中，运输中的损耗造成应纳税粮额度循环上升。长途运粮过程中粮食损耗不可避免，有时损耗竟然达到50%。为了确保到达目的地时足额缴纳税粮，地方官员把预期的损耗值直接加在税粮中，各地标准不一，比较常见的是每石加耗6斗，极大增加了百姓负担。
更为荒谬的是，加耗额成为常规以后，官方索性把加耗额也当作应纳税粮的一部分。为了确保加耗额的足额征收，又额外增加新的加耗额。
（4）催生人口大量流失，进一步加重百姓负担。日趋沉重的税粮导致百姓不断冒险逃亡。如较为富裕的苏州府，在宣德年间，实际逃亡纳粮户至少占总户数1/10，给地方治理带来不稳定因素。
同时，由于纳粮户流失，地区总税额不变，分摊到未逃亡百姓身上的税粮更重，造成恶性循环。
（5）官田民田税额倒置。明朝土地分官田（国有土地）、民田（私有土地）。官田税重，民田税轻。但在现实中，税轻的民田反而大量被富豪占有，贫穷百姓只能耕种税重的官田。
（6）矛盾积蓄引发基层冲突。在民风相对温和的江南地区，宣德年间起，就不停爆发百姓集体反抗杀死粮长的案件。
鉴于这些弊端，地方官员中的有识之士权衡利害，希望能长期维持地域社会的稳定，不停自行探索税粮制度变革。但由于缺乏顶层推动，各自为阵，缺乏连续性、规模性、制度性。
同时，地方官员也不停上奏指出以上弊端，但大部分被无视，回音寥寥。
真正的顶层变革来自16世纪后期张居正在全国范围内实施的清丈田亩和一条鞭法。通过这次变革，官田民田不再区分税额，实物税改为货币税，合赋税和徭役为一体，人身依附程度减轻。由于清丈出大批官僚富豪的隐匿土地，而一地应纳总税额不变，由此，贫苦百姓纳税负担减轻。赋税体系通畅，做到了“民不加赋，而上用足”。
一个改革家并不一定要发明什么制度，他注意到了一种通过实证行之有效的措施，不顾庞大的利益 集团的抵制，乃至不顾身家安危（在方志可以看到，有利益受损的地方豪强试图杀害执行清丈田亩的官员），以强大的执行力推广到全国。
评论(14)