【搬运史料】万历十二年张（居正）府抄家事简表
来自社科院历史研究所陈时龙论文《万历张府抄家事述微》附录。按照时间和事件发展排序，？的为具体日期不明。
万历十二年张府抄家事简表
【一、查抄张府的阶段】
四月初九日
神宗下旨，“令司礼监太监张诚、刑部侍郎丘橓、左给事中杨廷相、锦衣卫指挥曹应魁前去会同抚按官”查抄张府；刑部查抄张府在京财产，得金二千四百余两，银十万七千七百余两，及金器、银器、珍珠、玛瑙、石等物。
四月初十日
左都御史赵锦上疏申救；同日，申时行致信丘橓，请丘橓于事平后给“以聚庐之居，恤以立锥之地”。
翰林院侍讲于慎行致信丘橓，请丘橓于事宁罪定之日“允以聚庐之居，或为之私谕有司恤以立锥之地”。
湖广巡按任养心“复按湖广。日夜乘转而南”。
四月十七日
张府于是日“已先得两仆之报”。
四月二十一
“三省奉旨封门”，张府“闻报”。
四月二十二
荆州府知府、江陵县知县以任养心之意封锢张府，张府诸人“移居旧宅，男女惊骇之状，惨不忍言”“嘉诸仆”四逃慝；谣传张府诸公子有“祝发远遁者”。
五月初三日
丘橓抵达荆州府。“入城之日，即以米肉太夫人，而手书以示诸公子。已而诸公子报书见谢”。“”
五月初五日
丘橓到张府，拘押张氏诸子；查抄张府财，得“黄金万两、白金十余万两”。
五月初七日
以“检查数日，存者无几”，丘橓提审张居易、张敬修等人，拷掠甚急；张敬修自述“其当事噂遝之形与吏卒咆哮之景，皆平生所未经受者”。
五月初十日
差以为“母子叔侄恐聚一处，有串通之弊”，“出牌追令隔别，不许相聚接语”。张敬修咋血为《绝命书》，以“梦兆稍吉，因缓。”
五月十二日
丘橓等人“会审，逼勒扳诬情以非刑”张敬修“应对益加凄婉”，入夜自缢。
？
张懋修“怨愤投井，不死，不食者累日，又不死”。
？
张敬修“妇高氏闻，拊心大哭，投求死不得。一日，忽就婢手茶刺其目，血流被面，左目遂枯”；据后来张诚报告称，自缢而死者二人，则除张敬修外，另一人可能是张敬修所称“尚是稚子”的次室。
【二、张敬修之死的影响及善后阶段】
？
张诚奏疏，奏及居正亲属自缢二人；丘橓信给申时行等人，即《与政府书》，称:“生意外，保护欠周，大有负于简任，且大有负于谆谆之面命矣。即使此处置，事事得宜，而死者不可复生，将何以赎伯仁由我之罪哉？”湖广巡抚李江写信给申时行。
五月二十八
神宗接到张诚报告，命逮系荆州府知府郝如松，以其疏虞之故；潘季驯上《保全旧臣遣孽疏》，批评神宗“好货贪财”，以及查抄张府“损德伤体”；吏部等衙门尚书杨巍等人也上疏请求大处理，“有诏令湖广抚按申饬保全”；申时行等人进言“务将居正老母保全周恤，与之衣食，其子孙，勿令颠连失所”；神宗下旨:“居正大负恩眷，遣祸及亲，既伊母垂毙失所，诚为可悯。其以空房一所、田地十顷，赡养。”
？
申时行作《答丘月林侍郎》，说:“仆非为江陵惜，为国体惜耳。来教具悉，尤冀始终留神，以仰成上德，俯慰人心。”
？
申时行见张敬修之《绝命书》，作《答李岷山巡抚》，说:“江陵籍没之事出自圣怒，势不能挽，而吾辈将奉命行事，审法求情，要于无可奈何之中而求有可少之路。昨见传来遣帖，行道之人，皆为陨涕。此上关国体，下系人心，岂眇小哉。”
五月三十日
大学士许国致信丘橓:“愿推罪人不拏之义，以成圣主好生之仁，且无令后世议今日轻人而重货也，上累圣德，中亏体，下失人心，奉旨行事者亦何所辞其责！”
？
湖广巡抚李江得申时行回信，上疏“以保全旧臣请”。
六月十二日
丘橓往张府安慰张氏诸子。手书示诸公子曰:“汝兄不难于一决，以一身之不幸，而成汝一家之幸。”
六月十三日
宦官张诚向万历皇帝汇报抄张家情况的奏疏到京，万历皇帝下旨，将“原给诰命及特降谕劄都追缴”，“石兽等物并应折牌坊价解京”。
七月初六日
宦官张诚的另一道题本到京，汇报落实五月二十八日拨付“空宅一所、田十顷”之旨的情况。同时，李江“保全旧臣”之疏到京。张诚并请示说:“曾省吾等三家受寄银两，应否追解？”得旨:“家产既抄，眷属准保放。曾省吾等受寄银两，其查审追解以闻。”同日，神宗查问“饥死十余人”的说法，工科给事中杨毓阳承认“为风闻所误”。
七月初旬
张诚、丘橓上《具题前事》、《题为大奸恶等事》二疏。
七月初九日
丘橓留书作别张府诸公子，说:“吾行矣！宽心度日，俛首听天，焉用愁哭等为？”
？
丘橓离荆州后，张府「窃赀诸仆」陆续返回荆州。
七月十五日
李植上《为大臣朋奸党逆、诬上欺君，矢沥孤忠恳乞圣明独断以昭臣鉴以振朝纲事》，弹劾潘季驯，称「饥死十余人」之说，「询之楚人，以为并无此事」，攻击张居正「即斩棺斮尸，尚有余罪」；潘季驯被罢黜；神宗对下一步追赃予以批示：「曾省吾等受寄财物，尽法严追，不许疏纵，各该衙门知道，钦此。」
？
张诚、丘橓行至中途，见神宗对《具题前事》、《题为大奸恶等事》二疏的批示，要求「彼处事情，近又有旨，尚未完结，还通行审究明白，事完方许回京」、「这受寄财物，着遵前旨覆究严追」；二人再上《题为恭报事完复命事》。
？
张诚、丘橓在中途，见到神宗对《题为恭报事完复命事》所作的「着上紧完结奏报」的批示，从刑部咨揭中见到神宗对李植疏的批示，遂决定折返荆州进行「寄藏赃物」的追查。
【三、「受寄赃物」之追察阶段 】
八月十七日
张诚、丘橓抵达荆州。
？
提审张居正次子张嗣修，追问「辽府宝藏」的下落，张嗣修招称「彼时年幼读书，委实不知下落」。
？
张府仆人司学等「新返诸仆皆被擒监追，或出其所藏，或首其所寄」。
九月初三日
丘橓作《九月初三日答张宅诸公子书》，称：「诸仆奇器，纷错而出，主人乃悬罄而不得留一钱耶？萍梗之两僧，公然寄匿；亲党肺腑，家宅深于寺院，根蒂牢于髡徒，而顾漠然不一望门投止耶？」
？
张嗣修等「粗能完银三万两，并追出金壶等物」。
？
曾省吾、王篆、傅作舟三家最初「皆衔苦呼天」，且辩称：「银数太多，难搬易露，纵私相转授，何至知见无人？」最后，「曾省吾认银三万两，王篆原认银五万两，傅作舟原认银一万二千两」；与张嗣修的三万两银合计，共得「十二万二千」两白银。
？
王极、唐应运等人追得白银十三万五千两 九月 丘橓上《为恭报事完复命疏》、《为举刺委用方面文武官员以章惩劝事疏》。
九月二十七日
万历帝下旨：「各犯财物既覆究严追明白，在官者着便起解，未完及变价者抚按陆续起解，不许推迟。差去内外官准回京。」
评论(40)